시너와 시비옹텍의 양성 반응: 두 사례의 차이점은 무엇인가?

© AFP

Jules Hypolite

le 28/11/2024 à 16h41

1 min to read

Sinner Swiatek

야닉 시너는 마이애미에서 클로스테볼 양성 반응을 보여 세계반도핑기구의 항소 결과를 기다리고 있다. 하지만 이가 시비옹텍과 마찬가지로, 트리메타지딘 양성 반응을 보인 이후 두 선수 모두 '오염'을 언급했다.

그러나 폴란드인 시비옹텍은 한 달의 짧은 기간임에도 불구하고 출장 정지를 받았다. 반면 시너는 즉시 출전이 허용되었다.

기자 호세 모론이 설명한 바와 같이, 두 사례는 유사점을 가지고 있지만 두 선수의 대응 속도에 따라 다르게 처리되었다.

시너는 양성 반응 발표 후 바로 오염의 원인을 설명할 수 있었다. 같은 날 제공된 이 답변 덕분에 그는 출장 정지를 피할 수 있었다. 반면, 시비옹텍은 설명을 주기까지 더 많은 시간이 걸렸다.

세계 랭킹 2위인 그녀는 트리메타지딘의 존재를 몰랐고, 양성 반응에 대한 설명을 하기까지 3주가 걸렸다: 그녀가 시차 적응을 위해 사용하는 멜라토닌의 오염이었다.

그녀의 무죄가 입증되자 ITIA는 일시적인 출장 정지를 해제했다. 따라서 한 달 징계에서 남은 기간은 8일에 불과하다.

하지만 시너는 여전히 프로 테니스에서 1~2년 간 출장 정지의 위험에 놓여 있다. 이는 세계반도핑기구가 그의 사례를 항소했기 때문이다. 이는 현재 시비옹텍의 경우가 아니다.