상금 평등: 끝없는 논쟁에 직면한 테니스

포디움의 미소 뒤에는 상금이라는 균열이 지속되고 있습니다. 스포츠 공정성, TV 시청률, 경제적 영향력 사이에서 테니스는 여전히 공정한 공식을 찾고 있지만, 평등은 승자가 없는 경기로 남아 있습니다.

© AFP

Clément Gehl

le 19/12/2025 à 09h30

1 min to read

Cornet Alizé Djokovic Novak Simon Gilles Swiatek Iga Williams Serena

매년 테니스 상금 평등에 대한 논쟁은 계속되고 있습니다. 완전한 평등을 주장하는 이들은 반박하기 어려운 주장을 펼칩니다: 여성 선수들도 같은 노력을 기울이고, 같은 강도로 훈련하며, 그랜드 슬램 여자 결승전의 기록적인 시청률이 증명하듯 미디어에서 비슷한 주목을 받고 있습니다.

두 가지 사고방식

그들에게 있어 스포츠 공정성의 원칙이 다른 어떤 고려 사항보다 우선해야 합니다. 반대로, 일부 반대자들은 특히 그랜드 슬램에서 남성은 5세트, 여성은 3세트 경기를 치른다는 형식의 차이를 계속해서 언급하며, 이는 더 많은 신체적 노력과 경기 시간을 의미한다고 주장합니다.

그들은 또한 TV 시청률이 대회에 따라 여전히 변동하며, 남자 투어에서 창출되는 수익이 전반적으로 더 높아 차등된 상금이 정당화된다고 강조합니다.

선수들 자신도 정기적으로 이 논쟁에 참여합니다: 세레나 윌리엄스나 이가 시비온테크와 같은 일부 선수들은 완전한 평등을 강력히 주장하는 반면, 노박 조코비치나 질 시몽의 과거 발언처럼 일부 남자 선수들은 창출된 수익에 비례한 보상을 옹호해 왔습니다.

스포츠에서는 통하지 않는다

2012년, 프랑스 선수(질 시몽)는 France Info에 대해 이렇게 말했습니다: "우리는 종종 급여 평등에 대해 이야기합니다. 저는 그것이 스포츠에서는 통하지 않는 것 같아요. 우리는 더 매력적인 쇼를 제공하면서도 상금에서 평등을 실천하는 유일한 종목입니다."

2016년, 조코비치는 덧붙였습니다: "통계는 남자 테니스 경기에 더 많은 관중이 있다는 것을 보여줍니다. 저는 그것이 우리가 더 많이 벌어야 하는 이유 중 하나라고 생각합니다."

그들이 짜증 내는 것 이해한다

알리제 코르네는 그랜드 슬램의 급여에 대해 더 절제된 발언을 했습니다: "우리가 남자 선수들보다 두 배나 덜 경기하는데 그랜드 슬램에서 그들과 같은 급여를 받는 것은 정상이 아닙니다. 그들이 짜증 내는 것 이해합니다. 오히려 우리 모두가 2세트 선승제로 경기하는 다른 대회에서 우리에게 그들과 같은 금액을 지불해야 합니다."

이러한 내부 분열은 사라지기는커녕, 경제적, 스포츠적, 이념적 고려 사항이 뒤섞인 이 논쟁의 복잡성을 잘 보여줍니다.